塑然雅與舒顏萃作為醫(yī)美領(lǐng)域備受關(guān)注的“童顏針”產(chǎn)品，常因名稱差異引發(fā)消費(fèi)者困惑。
事實(shí)上，二者本質(zhì)為同一產(chǎn)品的不同市場(chǎng)命名，均由法國(guó)高德美公司研發(fā)生產(chǎn)，核心成分均為聚左旋乳酸（PLLA），通過(guò)刺激膠原蛋白再生實(shí)現(xiàn)抗衰成效。
然而，因市場(chǎng)策略與本土化調(diào)整，二者在產(chǎn)品細(xì)節(jié)、操作流程及功效側(cè)重上存在細(xì)微差異。
以下將從多維度解析二者的異同，為消費(fèi)者提供科學(xué)參考。
一、核心成分與作用原理：同源同效
1.核心成分一致性
塑然雅與舒顏萃的核心成分均為40%聚左旋乳酸（PLLA），搭配羧甲基纖維素鈉（CMC凝膠）和甘露醇。
PLLA作為可降解生物材料，通過(guò)刺激成纖維細(xì)胞生成膠原蛋白，填補(bǔ)皮下容量，改善皺紋與松弛。
2.抗衰機(jī)制相同
二者均通過(guò)“漸進(jìn)式再生”實(shí)現(xiàn)抗衰成效：PLLA微球注入皮膚后，逐步降解為乳酸，誘導(dǎo)膠原蛋白生成，改善在注射后1-3個(gè)月顯現(xiàn)，6個(gè)月達(dá)峰值，可持續(xù)25個(gè)月以上。
與玻尿酸的即時(shí)填充不同，二者更看重自然再生，避免僵硬感。
二、市場(chǎng)定位與本土化差異
1.名稱與注冊(cè)策略
舒顏萃：早期進(jìn)入港澳臺(tái)等地區(qū)的市場(chǎng)名稱，強(qiáng)調(diào)經(jīng)典配方與國(guó)內(nèi)外臨床驗(yàn)證。
塑然雅（塑妍萃）：大陸注冊(cè)名稱，2024年獲我國(guó)藥監(jiān)局批準(zhǔn)上市，更貼合國(guó)內(nèi)法規(guī)與消費(fèi)者需求。
2.工藝優(yōu)化與操作便捷性
舒顏萃（傳統(tǒng)版）：需提前48小時(shí)配制，注射后需嚴(yán)格按摩5天（“555按摩法”），操作流程較復(fù)雜。
塑然雅（新版）：采用“即泡即用”技術(shù)，配制時(shí)間縮短至1分鐘，術(shù)后只需單次按摩，操作便捷性顯著提升。
3.適應(yīng)癥側(cè)重
舒顏萃：更強(qiáng)調(diào)深層松弛、法令紋等綜合抗衰需求。
塑然雅：在抗衰基礎(chǔ)上，突出“輪廓塑形”與“定制化”特點(diǎn)，更適合改善顴骨突出、下面部臃腫等局部問(wèn)題。
三、使用細(xì)節(jié)與可靠性對(duì)比
1.注射層次與劑量
二者均需注射至骨膜上層、真皮深層或皮下組織層，但塑然雅因CMC凝膠比例優(yōu)化，注射后均勻性更佳，結(jié)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)降低。單支劑量均為5毫升/150毫克，具體用量需由醫(yī)生根據(jù)面部基礎(chǔ)情況判斷。
2.術(shù)后護(hù)理與修復(fù)期
舒顏萃：需每日按摩5次，每次5分鐘，持續(xù)5天，以促進(jìn)藥物均勻分布。
塑然雅：術(shù)后只需單次按摩，修復(fù)期更短，適合快節(jié)奏生活人群。
3.可靠性與禁忌癥
二者均無(wú)需術(shù)前過(guò)敏測(cè)試，但以下人群需謹(jǐn)慎：
孕婦、哺乳期女性、18歲以下人群；
患有蟹足腫、免疫疾病或急性/慢性皮膚病者；
7天內(nèi)曾使用免疫抑制藥物、類固醇或抗凝血藥物者。
四、消費(fèi)者選擇建議
追求經(jīng)典配方者：
若偏好原廠技術(shù)，可選擇海外版舒顏萃，但需確保合規(guī)渠道。
看重便捷性與性價(jià)比者：
國(guó)內(nèi)版塑然雅操作流程簡(jiǎn)化，價(jià)格略低，適合追求有效與經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)者。
醫(yī)生技術(shù)為核心：
無(wú)論選擇哪種名稱，均需由有經(jīng)驗(yàn)醫(yī)師操作，避免因注射層次不當(dāng)導(dǎo)致結(jié)節(jié)或感染。
塑然雅與舒顏萃作為同一產(chǎn)品的不同市場(chǎng)命名，本質(zhì)均為通過(guò)PLLA刺激膠原蛋白再生的抗衰產(chǎn)品。
二者在核心成分、作用機(jī)制上高度一致，差異主要體現(xiàn)在市場(chǎng)策略與本土化調(diào)整上。
消費(fèi)者應(yīng)根據(jù)自身需求、預(yù)算及醫(yī)生建議，選擇正規(guī)機(jī)構(gòu)與有經(jīng)驗(yàn)醫(yī)師進(jìn)行操作，確保可靠與成效并存。
在追求美的道路上，理性選擇與科學(xué)護(hù)理同樣重要。