原標(biāo)題：女子請美甲店老板幫忙祛斑　面部毀損致九級傷殘

資料圖

想到自己祛斑不成，反落了個九級傷殘，市民史女士氣就不打一處來。還好，海曙法院依法保護了她，才讓她獲得一些賠償。

“我覺得這種無資質(zhì)的商家，真的應(yīng)該取締，才能讓我們消費者放心!”史女士說，當(dāng)然，自己也得為此負一部分責(zé)任。

美甲店里祛斑變毀容

2014年10月，史女士逛街時看到一家美容店(實為美甲店，經(jīng)營范圍為美甲服務(wù))，當(dāng)時店里在賣祛斑洗面奶，想起自己臉上惱人的斑點，史女士有些心動，打算買來試試。

美甲店經(jīng)營者曾某看出了史女士的心思，告訴她這款洗面奶無法達到祛斑目的，但是店里可以幫助她。

在曾某游說下，史女士交了2500元，雙方約定待治療完畢后，再支付余款2500元。

然而治療之后，史女士面部竟出現(xiàn)黑痂，對此，曾某這樣說，是采用器物刮除脫痂后新生表皮的方式實施祛斑。

反復(fù)結(jié)痂刮皮數(shù)月后，史女士面部情況不但沒有好轉(zhuǎn)，反而持續(xù)惡化。

2015年8月，史女士前往市#2Y*&x*b診治，被告知面部皮膚毀損嚴重，她需前往上海進行治療。

之后，史女士被上海的醫(yī)院確診為面部大面積癜痕，需長期持續(xù)治療，且無法恢復(fù)原狀……因面部無法示人，史女士辭職待業(yè)。

事后，史女士嘗試與曾某協(xié)商賠償事宜，未果。

贏了官司輸了“臉面”

2015年9月，史女士向12315投訴，仍未能與曾某達成賠償意向。其間，她去做了司法鑒定，鑒定結(jié)論為：面部細小瘢痕并色素沉著面積占總面積25%以上(未達50%)，殘疾程度為九級(人損)。

前年11月，史女士將曾某經(jīng)營的美甲店起訴到海曙法院，要求對方賠償殘疾賠償金、精神撫慰金、醫(yī)療費等共計20余萬元。

在審理過程中，一方面，被告曾某自認沒有美容職業(yè)醫(yī)師資格，而且她的工商經(jīng)營范圍僅為“美甲服務(wù)”，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，曾某明知自身無祛斑美容的資質(zhì)，還對史女士進行臉部祛斑美容，已嚴重超出她的經(jīng)營范圍和業(yè)務(wù)能力，并造成了損害，她的行為存在過錯并已構(gòu)成侵權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)賠償。

但另一方面，史女士作為一名具有完全民事行為能力的成年人，理應(yīng)對美容機構(gòu)作出慎重選擇，但她并沒有對被告的經(jīng)營范圍以及相應(yīng)資質(zhì)情況進行審驗，所以她自身對損害的發(fā)生也存在一定的過錯。

結(jié)合本案的實際情況，海曙法院酌定，由被告對原告的相關(guān)損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

昨天記者了解到，法院一審判決曾某經(jīng)營的美甲店賠償史女士醫(yī)療費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費等共計152000余元。

對此，美甲店提出上訴，但二審維持原判。(文中人物為化名)

美甲店打“瘦臉”被查

法制晚報訊(記者 李潔 通訊員 鄭宏杰) 一間小小的美甲店不僅給客人美甲，還提供注射瘦臉的服務(wù)?近日，針對這種涉嫌開展非法醫(yī)療美容的場所和個人，市衛(wèi)生計生監(jiān)督所聯(lián)合多部門進行突擊式檢查，對發(fā)現(xiàn)的上述違法行為，將依法予以處理。

日前，在北京市衛(wèi)生和計劃生育委員會綜合監(jiān)督處的領(lǐng)導(dǎo)下，北京市衛(wèi)生和計劃生育監(jiān)督所會同北京市公安局、北京市食品藥品監(jiān)督管理局有關(guān)執(zhí)法機構(gòu)，對位于北京市東城、朝陽區(qū)的多處涉嫌開展非法醫(yī)療美容的場所和個人開展了突擊式執(zhí)法檢查。

其中，一家位于崇文門搜秀城的美甲店竟然可以提供打瘦臉的服務(wù)，執(zhí)法人員還在美甲店的角落發(fā)現(xiàn)用于注射的藥品容器。