漢龍古方生發(fā)產(chǎn)品近年來在脫發(fā)人群中熱度頗高，其宣稱以傳統(tǒng)古方結合現(xiàn)代工藝，通過調理氣血、促活毛囊實現(xiàn)生發(fā)，引發(fā)“真有效”與“智商稅”的激烈爭議。
支持者稱使用后脫發(fā)減少、發(fā)根變粗，而反對者則指出停藥即復脫、成分不透明，甚至質疑其含西藥成分卻未標注。
近年來，漢龍古方生發(fā)產(chǎn)品憑借“30天止脫、60天生發(fā)、3個療程長出粗發(fā)”的宣傳語，在脫發(fā)人群中引發(fā)廣泛關注。
其宣稱采用多味名貴***經(jīng)十三道工序炮制，通過控油排毒、促活毛囊、滋養(yǎng)強根三步實現(xiàn)生發(fā)，但消費者對其作用的評價呈現(xiàn)兩極分化——部分用戶反饋“頭發(fā)變黑變密”，
另一部分則直指“停藥即復脫”“虛假宣傳”。本文將從成分、原理、用戶反饋、行業(yè)爭議等多角度解析這一產(chǎn)品的真實面貌。
一、漢龍古方生發(fā)的理論依據(jù)：中醫(yī)補腎生發(fā)與現(xiàn)代工藝結合
漢龍古方的核心邏輯基于中醫(yī)“發(fā)為血之余，腎其華在發(fā)”的理論，認為脫發(fā)與腎虛、氣血不足密切相關。其配方中可能包含何首烏、側柏葉、生姜等傳統(tǒng)生發(fā)藥材：
何首烏：中醫(yī)認為其可“補肝腎、益精血”，現(xiàn)代研究發(fā)現(xiàn)其提取物可能促進毛囊***；
側柏葉：被《本草綱目》記載為“涼血止血、生發(fā)烏發(fā)”的良藥，實驗顯示其揮發(fā)油成分可延長毛囊生長期；
生姜：部分產(chǎn)品宣稱通過生姜中的姜辣素刺激頭皮血循環(huán)，促活休眠毛囊。
此外，產(chǎn)品強調“十三道工序炮制”，包括低溫萃取、濃縮提純等工藝，旨在保留藥材活性成分。但需注意，傳統(tǒng)古方與現(xiàn)代工藝的結合是否科學，需通過臨床試驗驗證，目前公開資料中缺乏顯要機構對其配方有效性的認證。
二、用戶反饋的兩極分化：從“濃密新生”到“復脫陷阱”
正面實例：短期作用顯著，但依賴持續(xù)使用
部分用戶反饋，連續(xù)使用后，頭皮出油減少，脫發(fā)量降低，且新生發(fā)根變粗。這類用戶通常符合以下條件：
脫發(fā)區(qū)域毛囊未完全閉合，處于萎縮休眠狀態(tài)；
嚴格遵循使用說明（如每日涂抹、剪短頭發(fā)輔助吸收）；
配合調整飲食（增加黑芝麻、核桃等）和作息。
負面爭議：停藥即復脫，質疑成分真實性
更多用戶指出，一旦停止使用，新生細發(fā)會比較快脫落，甚至加劇脫發(fā)。爭議焦點包括：
成分不透明：有用戶檢測發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品含米諾地爾（一種西藥生發(fā)成分），但宣傳中未明確標注，涉嫌誤導消費者；
小廠貼牌生產(chǎn)：不同批次產(chǎn)品成分差異大，作用參差不齊；
價格虛高：單套產(chǎn)品價格遠超同類***生發(fā)液，但作用未達預期。
三、行業(yè)爭議：***生發(fā)產(chǎn)品的監(jiān)管盲區(qū)與智商稅質疑
監(jiān)管漏洞：***生發(fā)產(chǎn)品無需臨床驗證即可上市
目前，***類生發(fā)產(chǎn)品多歸類為“化妝品”或“保健品”，只需備案即可銷售，無需像藥品一樣通過嚴格臨床試驗。這導致部分產(chǎn)品夸大宣傳，實際作用缺乏科學依據(jù)。
復脫現(xiàn)象的根源：未解決毛囊根本問題
即使產(chǎn)品含有效成分（如米諾地爾或***提取物），其作用機制多為刺激毛囊、延長生長期，而非修復受損毛囊。一旦停藥，毛囊可能因未深度修復健康而重新進入休眠狀態(tài)，導致復脫。
四、理性選擇：如何判斷生發(fā)產(chǎn)品是否適合自己？
先檢測毛囊狀態(tài)：通過正規(guī)毛囊檢測確認毛囊是否閉合。若毛囊已壞死，任何生發(fā)產(chǎn)品均無效，需考慮植發(fā)；
查看成分與認證：優(yōu)先選擇成分透明、有藥監(jiān)局備案或臨床試驗支持的產(chǎn)品；
警惕“快速生發(fā)”宣傳：頭發(fā)生長周期需數(shù)月，宣稱“一周起效”的產(chǎn)品多含激素或刺激性成分；
結合生活方式調整：脫發(fā)與壓力、飲食、睡眠密切相關，僅依賴外用產(chǎn)品難以從根部治療。
漢龍古方生發(fā)產(chǎn)品并非完全無效，但其作用高度依賴毛囊狀態(tài)、使用規(guī)范及個體差異。
對于毛囊未閉合的輕度脫發(fā)者，它可能作為輔助手段緩解癥狀；但對于毛囊已壞死或病理性脫發(fā)者，則可能浪費鈔票與時間。
生發(fā)需科學理性，切勿盲目相信“神藥”宣傳——若脫發(fā)問題緊要，及時就醫(yī)、明確病因，才是解決問題的根本之道。